tag:blogger.com,1999:blog-36830610.post5304795710429470130..comments2023-11-05T08:52:27.240+01:00Comments on Um Tal de Blog: Economias ou a falta delasRicardo M Santoshttp://www.blogger.com/profile/16725365321463004544noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-36830610.post-40486224705995066602008-10-28T01:26:00.000+01:002008-10-28T01:26:00.000+01:00Respondendo à primeira: Porque eu acredito num nov...Respondendo à primeira: Porque eu acredito num novo modelo social e tu não.<BR/>Respondendo à segunda: Não. Era uma troca. Não havia circulação de capitais. Era, talvez, bem mais justo, uma vez que eram transaccionados bens necessários a ambas as partes. Por exemplo: Pega lá uma pele de pila de andorinha que eu preciso de bagaço. Assim, o valor que cada um dos indivíduos atribuía aos bens era semelhante em função da necessidade. Logo, não havia o risco de haver uma sobrevalorização de um deles, aproveitando-se da necessidade do outro.Ricardo M Santoshttps://www.blogger.com/profile/16725365321463004544noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36830610.post-54874979489698808712008-10-28T01:19:00.000+01:002008-10-28T01:19:00.000+01:00Por que é que quase sempre concordo contigo na ava...Por que é que quase sempre concordo contigo na avaliação da situação e quase nunca nas soluções apresentadas?<BR/>Uma dica: era ou não a troca de peles por garrafas de bagaço uma forma de capitalismo?Rock Santeirohttps://www.blogger.com/profile/17844934382571788368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36830610.post-59868343509321429242008-10-24T17:02:00.000+01:002008-10-24T17:02:00.000+01:00"Presumi, erradamente, que o interesse próprio das..."Presumi, erradamente, que o interesse próprio das organizações, nomeadamente dos bancos, era suficiente para que eles protegessem os seus accionistas." Como é evidente que não, têm que ser os contribuintes a proteger os accionistas e o César das Neves ainda quer mais crise...Anonymousnoreply@blogger.com