Sempre que estou com a B. a ler um livro, ou a ver, uma vez que são mais as imagens do que as letras, tenho que fazer aqueles estalinhos com a língua, assim a fazer de conta que vou a trote, ao mesmo tempo que vou abanando a perna ao mesmo ritmo.
No entanto, gosto dos cavalos, da mesma forma que gosto da generalidade dos animais, com excepção de alguns racionais.
E acho mesmo que o facto de terem uma porta só para eles, faz dos cavalos animais especiais. Tão especiais que, nos dias de hoje, até o primeiro ministro as usa, como fez na Casa da Música e na inauguração da nova ponte, lá mais para o sul.
Há uns tempos, esta amiga usou a genial expressão "Rei dos Ministros". Ainda não lhe disse, mas vou dizer, que isto dos blogs chega a toda a gente e acho que temos que ter cuidado com as ideias que lançamos.
O Sócrates deve ter lido o post e, quando foi inaugurar a nova ponte, à boa maneira das cortes reais, houve duas cerimónias: uma para convidados, numa tenda, com direito a tacho e tudo. Outra, para o Povo, na rua, com danças e coisas do género. Só não há registo de torneios pela mão da bela donzela. Também não consta que tenha havido donzelas.
«Privatize-se tudo, privatize-se o mar e o céu, privatize-se a água e o ar, privatize-se a justiça e... a lei, privatize-se a nuvem que passa, privatize-se o sonho, sobretudo se for diurno e de olhos abertos. E finalmente, (...) privatizem-se os Estados, entregue-se por uma vez a exploração deles a empresas privadas, mediante concurso internacional. Aí se encontra a salvação do mundo... e, já agora, privatize-se também a puta que os pariu a todos» José Saramago - Cadernos de Lanzarote
quarta-feira, julho 11, 2007
sexta-feira, julho 06, 2007
A cena deles
Texto publicado, originalmente, aqui.
É a primeira vez que escrevo neste espaço, apesar de já ter sido convidado há muito tempo.
No entanto, não podia deixar de tecer algumas considerações em relação ao comentário do Secretário de Estado, José Magalhães, no site "A nossa opinião", que mais não é do que a opinião deles.
Primeiro ponto: Foi apresentado como um blog, mas de blog tem muito pouco. É antes um apêndice ao site do MAI, em que, a acreditar nas assinaturas, os responsáveis falam na primeira pessoa. No entanto, nada de comentários para os visitantes. Por isso, é mesmo a opinião deles.
E foi por causa da opinião deles que foi apresentada pela Associação Sindical dos Profissionais da Polícia - ASPP/PSP, através do Conselho Europeu dos Sindicatos da Polícia (CESP), uma queixa no Conselho da Europa contra o Estado Português.
Assim, considero importante rebater o seguinte:
1 - Ao contrário do que é afirmado, não foi no dia 19 de Junho que o MAI foi questionado se tinha conhecimento de uma queixa apresentada pelo CESP. Segundo foi avançado pelo Jornal de Notícias do dia 14 de Junho, nesta data, o MAI não tinha sido notificado relativamente à queixa. Por isso, deve ter existido alguma falta de comunicação dentro do Ministério.
2 - No segundo parágrafo do Ponto 1, diz o secretário de Estado que "não tendo sido rejeitada liminarmente, foi declarada admissível no dia 21 de Maio subsequente...". Pois. Nós ainda temos um bocadinho de inteligência e percebemos todos que, por não ter sido rejeitada liminarmente é que foi declarada admissível. Mas o que quererá dizer José Magalhães quando afirma isto? Será que o Conselho da Europa fez um favor à ASPP/PSP e considerou a queixa admissível? No mesmo site onde a queixa pode ser encontrada, estão outras, até de outros organismos portugueses, que não foram consideradas admissíveis. Por isso, algum fundamento deve haver. Aguardemos.
Já no último parágrafo do Ponto 1, é afirmado que, em 2001, foi apresentada uma queixa, também pela ASPP/PSP, que foi declarada admissível e depois rejeitada. Certo. Sabemos todos que, formalmente, as reuniões são cumpridas. Meras audições dos sindicatos que resultam em nada a favor dos Profissionais da PSP. Aguardemos, então, pela resposta do Estado português e, depois, poderemos ver o que considera o CE. Mas voltarei a este tema mais adiante.
Ponto 2
Relativamente ao segundo parágrafo, a resposta é não. A negociação colectiva não é respeitada. Basta ao senhor secretário de Estado considerar as alíneas f do Artigo 35.º da Lei Sindical da PSP, onde deve ser discutida a "duração e horário de trabalho"; e h, no que diz respeito às condições de higiene, saúde e segurança no trabalho. Mais adiante, é afirmado, relativamente ao SAD/PSP, que o objectivo foi uniformizar o Serviço de Assistência na Doença da PSP com a ADSE. No entanto, a opção uniformizar por cima, aumentando a comparticipação dos Polícias para aquele serviço. Antes, o Governo optou por equiparar os Polícias aos restantes Funcionários Públicos, esquecendo a especificidade do serviço policial.
"Público, notório e atestado documentalmente é também que os sindicatos da PSP foram reiteradamente ouvidos e informados sobre as medidas a adoptar, em múltiplas sedes e de diversas formas", diz o secretário de Estado. Interessante conceito tem o MAI do que é uma negociação. Normalmente, uma negociação implica ouvir, ser ouvido e encontrar um entendimento. Era a isto que me referia mais atrás. As reuniões de "negociação" resumem-se a auscultar. Depois, dizem que não a tudo e fazem o que entendem, transformando o cumprimento da Lei em mera formalidade de cumprimento das reuniões previstas.
Já no fim, como diz José Magalhães, vamos aguardar para saber o que diz o CE.
Gratificante para todos os Profissionais da PSP e para os associados da ASPP/PSP, em particular, deve ser verificar que há um sindicato que obriga a Tutela a reagir, a falar e a dar a conhecer aquilo que pretende para as Forças de Segurança. Recordemos, ainda, que o blog (?) do MAI foi lançado pelo anterior ministro, António Costa, para, reagir, ainda antes do prazo previsto para a inauguração daquele espaço, a uma crónica de Vasco Pulido Valente.
O mesmo sucedeu ontem, com o actual ministro a ser confrontado com a manifestação agendada pela ASPP/PSP para 19 de Setembro.
É a primeira vez que escrevo neste espaço, apesar de já ter sido convidado há muito tempo.
No entanto, não podia deixar de tecer algumas considerações em relação ao comentário do Secretário de Estado, José Magalhães, no site "A nossa opinião", que mais não é do que a opinião deles.
Primeiro ponto: Foi apresentado como um blog, mas de blog tem muito pouco. É antes um apêndice ao site do MAI, em que, a acreditar nas assinaturas, os responsáveis falam na primeira pessoa. No entanto, nada de comentários para os visitantes. Por isso, é mesmo a opinião deles.
E foi por causa da opinião deles que foi apresentada pela Associação Sindical dos Profissionais da Polícia - ASPP/PSP, através do Conselho Europeu dos Sindicatos da Polícia (CESP), uma queixa no Conselho da Europa contra o Estado Português.
Assim, considero importante rebater o seguinte:
1 - Ao contrário do que é afirmado, não foi no dia 19 de Junho que o MAI foi questionado se tinha conhecimento de uma queixa apresentada pelo CESP. Segundo foi avançado pelo Jornal de Notícias do dia 14 de Junho, nesta data, o MAI não tinha sido notificado relativamente à queixa. Por isso, deve ter existido alguma falta de comunicação dentro do Ministério.
2 - No segundo parágrafo do Ponto 1, diz o secretário de Estado que "não tendo sido rejeitada liminarmente, foi declarada admissível no dia 21 de Maio subsequente...". Pois. Nós ainda temos um bocadinho de inteligência e percebemos todos que, por não ter sido rejeitada liminarmente é que foi declarada admissível. Mas o que quererá dizer José Magalhães quando afirma isto? Será que o Conselho da Europa fez um favor à ASPP/PSP e considerou a queixa admissível? No mesmo site onde a queixa pode ser encontrada, estão outras, até de outros organismos portugueses, que não foram consideradas admissíveis. Por isso, algum fundamento deve haver. Aguardemos.
Já no último parágrafo do Ponto 1, é afirmado que, em 2001, foi apresentada uma queixa, também pela ASPP/PSP, que foi declarada admissível e depois rejeitada. Certo. Sabemos todos que, formalmente, as reuniões são cumpridas. Meras audições dos sindicatos que resultam em nada a favor dos Profissionais da PSP. Aguardemos, então, pela resposta do Estado português e, depois, poderemos ver o que considera o CE. Mas voltarei a este tema mais adiante.
Ponto 2
Relativamente ao segundo parágrafo, a resposta é não. A negociação colectiva não é respeitada. Basta ao senhor secretário de Estado considerar as alíneas f do Artigo 35.º da Lei Sindical da PSP, onde deve ser discutida a "duração e horário de trabalho"; e h, no que diz respeito às condições de higiene, saúde e segurança no trabalho. Mais adiante, é afirmado, relativamente ao SAD/PSP, que o objectivo foi uniformizar o Serviço de Assistência na Doença da PSP com a ADSE. No entanto, a opção uniformizar por cima, aumentando a comparticipação dos Polícias para aquele serviço. Antes, o Governo optou por equiparar os Polícias aos restantes Funcionários Públicos, esquecendo a especificidade do serviço policial.
"Público, notório e atestado documentalmente é também que os sindicatos da PSP foram reiteradamente ouvidos e informados sobre as medidas a adoptar, em múltiplas sedes e de diversas formas", diz o secretário de Estado. Interessante conceito tem o MAI do que é uma negociação. Normalmente, uma negociação implica ouvir, ser ouvido e encontrar um entendimento. Era a isto que me referia mais atrás. As reuniões de "negociação" resumem-se a auscultar. Depois, dizem que não a tudo e fazem o que entendem, transformando o cumprimento da Lei em mera formalidade de cumprimento das reuniões previstas.
Já no fim, como diz José Magalhães, vamos aguardar para saber o que diz o CE.
Gratificante para todos os Profissionais da PSP e para os associados da ASPP/PSP, em particular, deve ser verificar que há um sindicato que obriga a Tutela a reagir, a falar e a dar a conhecer aquilo que pretende para as Forças de Segurança. Recordemos, ainda, que o blog (?) do MAI foi lançado pelo anterior ministro, António Costa, para, reagir, ainda antes do prazo previsto para a inauguração daquele espaço, a uma crónica de Vasco Pulido Valente.
O mesmo sucedeu ontem, com o actual ministro a ser confrontado com a manifestação agendada pela ASPP/PSP para 19 de Setembro.
terça-feira, julho 03, 2007
Os Silvas
Há uns dias, foi o presidente Cavaco a falar na importância do mar para Portugal. Deduzo eu, que tenho a mania destas coisas, que estivesse a falar nas potencialidades do mar em relação à pesca e aos recursos. Claro que não falou no número absurdo de embarcações que todos os anos são abatidas. Setenta, anualmente, só no Algarve. O resto, ou é espanhol ou marroquino.
Hoje, foi a vez do ministro da Agricultura, Jaime Silva. Perante os protestos dos pescadores na Docapesca de Matosinhos, aproveitando a raras visitas de um governante fora do tempo eleitoral, a resposta do ministro: "Não gostam, peçam para sair [da União Europeia]".
Não sei bem qual o adjectivo para o descrever. Arrogante, é de certeza. Ou, se calhar, foi só para inchar o peito ao lado do responsável da União Europeia pelo sector das pescas.
Vale aos pescadores não serem funcionários públicos e poderem, por isso, soltar os desabafos que entenderem sobre o ministro Jaime Silva; podem também colar entrevistas do ministro nas paredes e brincar com elas; e têm ainda a sorte de a correspondência que lhes é dirigida não ser entregue nas embarcações, podendo ser aberta por algum mestre.
O socratismo no seu melhor.
Hoje, foi a vez do ministro da Agricultura, Jaime Silva. Perante os protestos dos pescadores na Docapesca de Matosinhos, aproveitando a raras visitas de um governante fora do tempo eleitoral, a resposta do ministro: "Não gostam, peçam para sair [da União Europeia]".
Não sei bem qual o adjectivo para o descrever. Arrogante, é de certeza. Ou, se calhar, foi só para inchar o peito ao lado do responsável da União Europeia pelo sector das pescas.
Vale aos pescadores não serem funcionários públicos e poderem, por isso, soltar os desabafos que entenderem sobre o ministro Jaime Silva; podem também colar entrevistas do ministro nas paredes e brincar com elas; e têm ainda a sorte de a correspondência que lhes é dirigida não ser entregue nas embarcações, podendo ser aberta por algum mestre.
O socratismo no seu melhor.
Subscrever:
Mensagens (Atom)